考古学ニュースに日本語韓国語起源最新説がアップしてある。
その起源を膠着語の故郷であると言われてきた西アジアではなく、いきなり中国遼河一帯であるというやや乱暴な説だ。筆者かなり疑問点があるので、少し書いておきたい。

その仮説は以下のごとし。



韓国語と日本語の起源、遊牧民ではなく遼河の農夫たちの言語
「韓国語は、日本語、ツングース語、モンゴル語、チュルク語と共に、トランスユーラシア語に属す。別名「アルタイ語」と呼ばれるこの語族は、西のトルコからモンゴルを経て東の韓国と日本、カムチャツカ半島に至る広い地域に分布している。現在、トランスユーラシア語に分類される言語は98言語に達する。 トランスユーラシア語の最大の特徴は、「目的語の次に述語が来る」という点だ。また、英語にみられる接続詞と関係代名詞がなく、同じ種類の母音だけが並ぶ母音調和や修飾語が名詞の前に来ることも、この語族の代表的な文法上の特徴だ。 トランスユーラシア語の起源は、あまりにも広大な地域の人口と言語の分散、農業伝播の歴史が複雑に絡んでおり、学界の熱い論争の種の一つだ。これまでは、概してトランスユーラシア語の起源を、4000年前の中央アジア大草原の遊牧民としていた。これらの人々が東と西に移動し、世界で最も広い範囲にわたり言語を広めたのだろうという推測だ。 ところが、ドイツのマックス・プランク人類史科学研究所が率いる国際共同研究チームが、これまでの通説とは全く違う研究結果を出した。韓国を含む11カ国の35の研究機関により構成された研究チームが、国際学術誌「ネイチャー」に発表した論文で、「歴史言語学と考古学、古遺伝学の3分野のデータを基に交差検証・分析した結果、トランスユーラシア語族の起源は、初期新石器時代の約9000年前の中国遼河一帯でキビの農業を営んでいた耕作人たちの言語だと明らかになった」と主張した。キビは稲作の前から栽培されていた雑穀だ。
6500年前に東に移動し、韓国語の起源を形成 　研究チームは、この地域の98言語の3193の農業・食品関連の語彙セットから言語の家系図を作り、255の遺跡から出た遺物の類似性、様々な遺跡から収集した269の古代の作物の年代測定資料、アムール川と韓国、日本で収集した19人の古代人の遺伝子と、これまでに発表されたトランスユーラシア語地域の古代人23人の遺伝子、現代人約2000人の遺伝子分析データなどを比較分析した。 　その結果、初期新石器時代である9000年前の中国東北部の遼河地域でキビを栽培していた農夫たちが、その後、東と西に移動し、トランスユーラシア語の拡大が始まったという結論を下した。キビ耕作の初期である9000年～7000年前に人口が増え人口の分散を誘発し、これらの人々の一部が6500年前に東に移動し始め、韓国の西海岸地域や沿海州に到着し、韓国語の起源を形成したということだ。研究チームによれば、一般的に稲作は付加的な労働が必要なため、人口を吸収する傾向がある。一方、キビはやせた土地でもよく育つが、単位面積あたりの収穫量は少なく、定着地を拡大させるパターンを示す。」〇▲？

「ロベーツ博士は「韓国と日本、中国のような国々は、単一言語、単一文化、単一血統を持つと描写される」とし、「民族主義的な議題を持つ人々にとっては、自分の言語と文化の起源が国境の向こうにあるということは不快な真実だが、すべての言語と文化、人間は混じりあっている」と述べた。」〇 韓国語と日本語の起源、遊牧民ではなく遼河の農夫たちの言語（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース

この記事以外にも韓国語と日本語の起源新説が、ご丁寧に別途記事になっている。

日本語の原郷は「中国東北部の農耕民」　国際研究チームが発表
「・・・この共通の祖先は約9000年前（日本列島は縄文時代早期）、中国東北部、瀋陽の北方を流れる西遼河流域に住んでいたキビ・アワ農耕民と判明。その後、数千年かけて北方や東方のアムール地方や沿海州、南方の中国・遼東半島や朝鮮半島など周辺に移住し、農耕の普及とともに言語も拡散した。朝鮮半島では農作物にイネとムギも加わった。日本列島へは約3000年前、「日琉（にちりゅう）語族」として、水田稲作農耕を伴って朝鮮半島から九州北部に到達したと結論づけた。」▲

「研究チームの一人、同研究所のマーク・ハドソン博士（考古学）によると、日本列島では、新たに入ってきた言語が先住者である縄文人の言語と置き換わり、古い言語はアイヌ語となって孤立して残ったという。」▲

「一方、沖縄は本土とは異なるユニークな経緯をたどったようだ。沖縄県・宮古島の長墓遺跡から出土した人骨の分析などの結果、11世紀ごろに始まるグスク時代に九州から多くの本土日本人が農耕と琉球語を持って移住し、それ以前の言語と置き換わったと推定できるという。」〇
日本語の原郷は「中国東北部の農耕民」　国際研究チームが発表（毎日新聞） - Yahoo!ニュース 




なにが疑問なのか？
まずこの仮説には、では遼河の人々の起源はどこだったかが書いていない。いきなり遼河に人が生まれたはずもなく、これでは日本人、韓国人つまり朝鮮民族ばかりか、遼河人の大起源が分からないでほったらかしである。遼河人が西アジアから来たとすれば、起源は前となんにも変わらないことになってしまうのだから、当然ここを前提としてまずは論じてあるべきだ。

弥生日本語が縄文語に置き換わったと言うが、では縄文語の起源はどこに求めているのかまったく記述がない。置き換わったではなく交じり合ったではないか？また日本語だけの母音が子音に必ず付く特色・・・台湾原住民～ポリネシアと同じいわゆるオーストロネシア祖語についての言及すらない。

なにより、それらの起源がわずか9000年前に起きたとは、はて、日本人も、朝鮮民族も2～4万年前からそれぞれの場所に入っているはずだが？言語だけがそんなにあとから生まれるとは？？？？？？？？


こんな不完全な、一方的仮説では信じる理由すら見つからない。なんじゃこりゃ？という感想しかなかった。納得不可能。



にほんブログ村




原始・古墳時代（日本史）ランキング